นักเล่าเรื่องจากบ้านนอก .. (พ.ศ. ๒๕๑๔)

จำเป็นไหมต้องมีฟิลเตอร์ซ้ำๆ กันสำหรับเลนส์แต่ละตัว ???

Mar 13, '08 6:34 PM
for everyone

มีประเด็นให้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นครับ กับคำถามที่ว่า

จำเป็นไหมต้องมีฟิลเตอร์ซ้ำๆ กันสำหรับเลนส์แต่ละตัว ???

ผมได้ยินจากเพื่อน มตพ คนนึง เค้าบอกว่า โปรที่เค้ารู้จักบอกว่า ให้ซื้อฟิลเตอร์แต่ละอันสำหรับหน้าเลนส์ทุกตัวที่มีอยู่
และผมเข้าใจว่านั่นคือ circular polarizer filter ตอนแรกก็ซื้ออันเล็กสำหรับที่ใช้กับเลนส์ที่ใช้บ่อยๆกัน
คราวต่อไปก็ซื้อเติม

????????

ผมไ่ม่ตอบอะไร เพราะไม่อยากไปแสดงความคิดเห็นที่แย้งกับคนอื่นๆ

แต่วันนี้พอเปิดประเด็นเกี่ยวกับ C-PL และสำหรับคนงบประมาณน้อย
เลยขอนำเรื่อง จำนวนฟิลเตอร์ที่คุณควรจะมี มาแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกัน

ผมมีฟิลเตอร์แต่ละอย่าง (81A, 81B, C-PL, Graduated ND, UV, 812-tiffen) อย่างละ 1 ชิ้น โดยขนาดขอบก็คือ 77mm เท่านั้น เพราะขนาดเลนส์ที่ผมมีใหญ่ที่สุดก็ 77mm

เกิดคำถามว่า .. แล้วเลนส์อื่นๆ จะใช้ด้วยอย่างไร

คำตอบผมซื้อ step ring มาครับ ดังรูป

ราคา 100 กว่าบาท

มาต่อกับเลนส์ที่ใช้ฟิลเตอร์ขนาด 72 และ 55 ดังภาพ

และภาพจากด้านข้างที่ต่อกับเลนส์ 52 mm ที่บางคนคงพูดว่ามันดูเทอะทะ ผมตอบตรงนี้ครับ

ผมสนใจการถ่ายภาพและคุณภาพของภาพ ผมไม่สนใจเรื่อง cosmatic !! สั้นๆ เลยครับ

ดังนั้นผมจึงมีฟิลเตอร์สำหรับทุกเลนส์ ด้วยการซื้อฟิลเตอร์ ชิ้นเดียว !!!
เวลาพก เวลาทำความสะอาด ผมจึงมีแค่ฟิลเตอร์ชิ้นเดียว

สรุปผมเสียเงิน 200 กว่าบาท โดยได้ฟิลเตอร์สำหรับทุกเลนส์

คิดอีกด้านหากทำตามโปรคนนั้น

ผมต้องซื้อฟิลเตอร์ อย่างน้อย สามชิ้น ตกชิ้นละ 2500 (ราคาเฉลียๆ สำหรับฟิลเตอร์ ขนาดต่างๆ โดยประมาณ) สำหรับ CPL ราคาไม่แพง
เป็นเงิน 7500 บาท ... โอ !!

หรือชิ้นละ 4500 (ราคาเฉลี่ยโดยประมาณของ 77 72 และ 52mm) ของยี่ห้อ B+W (ราคา ณ วันที่ที่อเมซอน : 144 US*36 บาท)
รวมเป็น 13000 บาท
และต้องพกทั้งสามอันนั้นไปทุกที่ ... เพื่อทำหน้าที่เดียวกัน ... !!!

แต่โปรคนนั้นอาจจะมีข้อแย้งอย่างที่ น้องต้น ให้ข้อมูลว่า จะทำให้ใส่ hood ได้ยาก

............................................................

teleton135 wrote today at 3:09 PM

ข้อเสียอย่างหนึ่งของ step ring แปลงอันใหญ่มาใส่เลนส์เล็กคือ "เราจะมีปัญหากับฮู้ด" ครับ เลนส์บางอันจะใส่ฮู้ดไม่ได้เลยเวลาแปลง

...วิธีแก้ของผมคือ ยอมแบกขาตั้งกล้องหนักๆ เวลาถ่ายก็ตั้งบนขาตั้งไปเลย(แม้ว่าจะขลุกขลักหน่อย สำหรับช็อตง่ายๆบางช็อต)
ผลที่ได้คือ เราจะมีสมาธิมากขึ้น นอกจากโฟกัส วัดแสง หมุน CPL ก็ยังมีสมาธิพอที่จะเอาฝ่ามือไปบังทางแสงที่อาจจะทำให้เกิดแฟล์ โดยที่ต้องคุมไม่ให้มือเข้าไปในเฟรมด้วย (เพราะในขณะนั้นเราไม่สามารถใช้ฮู้ดได้นั่นเอง)
...................................................................................................................................

จริงครับ .. แต่ 100 shot ที่ผมถ่าย มีเพียง 5 shot เท่านั้นที่ผมต้องใช้ hood และหากไม่ใช้ผมก็ใช้มือบังแสง !! ดังที่น้องต้นแนะนำ

ผมประหยัดเงินหมื่นกว่าๆ และจ่ายไปสองร้อยบาท
ทำให้ผมสามารถนำเงินส่วนต่างไปซื้ออย่างอื่นแทนได้อีกเยอะ

สำหรับผมค่าใช้่จ่ายนี้คือปัจจัยสำคัญ ดังนั้นผมจึงถ่ายภาพโดยคำนึงถึงค่าใช้จ่ายอย่างมาก (low budget thinking)

แต่หาก เงิน ไม่ใช่ปัญหาสำคัุญอะไร จะซื้อฟิลเตอร์ติดหน้าเลนส์ทุกตัวก็ไม่แปลกครับ

แลกเปลี่ยนความคิดเห็นได้ ครับ

Prev: การใช้ C-PL
Next: ลิงค์เรืองของฟิลเตอร์ การใช้ และภาพตัวอย่าง

reply share

32 CommentsChronological Reverse Threaded

khamsiri wrote on Mar 13

ผมเห็นด้วยกับพี่วีครับ ผมใช้วิธีเดียวกันกับที่พี่ใช้เลย มี Hood 1 ตัว UV 1 ชิ้น C-PL 1 ชิ้น หน้า 58 มม. ใช้กับเลนส์ 2 ตัว และมี Close up Len 1 ชุด หน้า 49 ซึ่งเก่าเก็บมานาน แล้วใช้ step ring แปลงจากหน้า 49 มม. มาเป็นหน้า 52 มม. ใช้กับเลนส์ 50 มม. ประหยัดเงินได้หลายพันบาทเหมือนกัน ที่สำคัญกระเป๋าที่ใส่กล้องประหยัดเนื้อที่ไปได้เยอะเลย....

baburadio wrote on Mar 13

มันประหยัดกระเป๋าเวลาต้องแบกเดินทางไกลนี่หละฮะ ลดน้ำหนักลงซักกรัมนี่ก็ดีมิใช่น้อยเวลาปีนเขาแล้วครับ

pui2eliz wrote on Mar 13

เป็นข้อคิดที่ดี ขอบคุณ ๆ ค่ะ

bessar wrote on Mar 13

อืมห์ มาคิดตาม

matryph wrote on Mar 13

"ผมสนใจการถ่ายภาพและคุณภาพของภาพ ผมไม่สนใจเรื่อง cosmatic !! สั้นๆ เลยครับ"

น้าวีคิดเหมือนผมเลยคับ จะแคร์ทำไมเรื่องภาพลักษณ์ ดูดีใช่ว่าจะถ่ายภาพได้ดี ใครจะมี L แล้วเท่ห์ ใครจะมี Fullframe แล้วแจ่ม ผมไม่สน ถ้าถามว่าอยากได้ไม๊ ก็อยากได้อ่ะคับ แต่มันสิ้นเปลืองเกินไป และทุกวันนี้ผมก็ยังแฮปปี้กับ คู่หู Tamron ของผม 17-50 & 70-300 (และอาจจะเปลี่ยนเป็น Tamron 70-200 ในเวลาอันใกล้) ซึ่งมันให้ผมได้ภาพอยู่ในระดับที่ผมพึงพอใจ(มากๆกับ 17-50)แล้ว

ผมกับน้าวีคงเหมือนกันอ่ะคับ มีความสุขจากการถ่ายภาพ หาใช่จากอุปกรณ์ราคา เรือนหมื่น เรือนแสน... ใช่ป่ะคับบบ... เก็บเงินไว้เป็นค่านมน้องมีน ดีกว่าเนอะคับ...(^ ^)

veerasak wrote on Mar 13

matryph said

ที่น้องว่ามาผมก็อยากได้ทั้งนั้นครับ
แต่คิดว่าไม่มีรายได้จากการถ่ายภาพ และอุปกรณ์เป็นแสนๆ มันมากไปสำหรับการถ่ายภาพเพื่อความสุข ถ่ายภาพเพราะเป็น hobby ที่ชอบที่สุด

และอุปกรณ์แพงๆ ที่ทำให้ภาพดูดีขึ้นจากการดูจากจอคอม แต่เมื่อปริ๊นมาแล้วก็ไม่แตกต่างกัน
มันก็เกินไป อาจจะแตกต่างกันไม่มาก มันก็ไม่คุ้ม เพราะไม่ได้ ถ่ายภาพส่งหนังสือเป็นรายได้

ผมว่าถ้าลองปริ๊นภาพขนาดปกติที่เราปริ๊นกัน สัก 20 ภาพ แล้วให้บอกว่าภาพไหน
มาจากเลนส์ราคาหมื่นเหยียบแสน กับ ราคา หมื่นนิดๆ ดูสิว่าจะตอบถูกหมดไหม

matryph wrote on Mar 13

veerasak said

ผมใช้ 350D + 17-50 เคยอัดถึง 10*12 ยังคมอยู่เลยอ่ะคับบบ... ถ้าแค่ 4*6 ผมว่าแยกได้ยากมากคับ ตามที่น้าวีว่า...

ถ่ายภาพเป็น Hobby เอาแค่ สบายตัว สบายกระเป๋า สบายใจ ก็เพียงพอแล้วล่ะค้าบบบ...... Y(^ ^)Y

superying wrote on Mar 13

อ่าาา เก็บเงินไปหาที่เที่ยวต่อดีกว่ามาซื้อฟิลเตอร์สำหรับทุกตัว ^^

katzed wrote on Mar 14

เห็นด้วยกับ step ring ค่ะ (แต่ยังไม่ได้ซื้อ)
ว่าอยากได้ Graduated ND filter เหมือนกัน ได้ใช้บ่อยมั้ยคะพี่วี

veerasak wrote on Mar 14

katzed said

กำลังเขียนอยู่อีกแล้ว ล่ะครับ
เดี๋ยวลงเร็วๆนี้ครับ

projectou wrote on Mar 14

สาวงบต่ำต้อยเลียดพื้นมาแว้ว
แต่มีคนบอกว่าซุ่มซ่ามอย่างอุ๊ ติด UV ไว้บนเลนส์ทุกตัวไปเลย กันขีดข่วน UV ก็ $20 ไม่ถึงกับเลือดอาบ
แต่สงสัยว่าคนอื่น มีทางเลือกอื่น หรือข้อแนะนำบ้างมั้ยคะ?

diwadi wrote on Mar 14, edited on Mar 14

ขอบคุณค่ะสำหรับข้อมูลนี้ ดีมากมากค่ะ
ประหยัดกระตังค์เราด้วย ชอบจัง

แต่ uv ติดทุกเลนส์ เนี่ย เหมาะสมมั้ยค่ะ

veerasak wrote on Mar 14

โดยปกติ ผมไม่ใช้ UV
ถ้าอยากทราบว่า UV filter ช่วยอะไร หรือไม่ช่วยอะไร
Google ดูได้เลยครับ มีข้อถกเถียงมากมาย
วันหลังผมจะเอามาเล่าครับ

สำหรับเทคนิคส่วนตัวแล้ว

ปกติผมติด ฟิลเตอร์ UV ไว้กับฝุ่นกันรอยนิ้วมือ ไม่ได้คิดจะป้องกัน UV อะไร

และ **ถอด** ฟิลเตอร์ ตัวนี้ทุกครั้งที่ถ่ายภาพ แต่ถ้าไปถ่ายภาพแถวๆ ทะเล
ผมคงยอมที่จะติด UV ไว้ เพื่อให้คราบเหนียว และ ทรายติดที่หน้าฟิลเตอร์แทน

ผมกำลังเขียนเรืองเกี่ยวกับฟิลเตอร์อยู่ครับ
คงใช้เวลาสักหน่อย เพราะต้องการรวบรวมภาพจากการใช้ฟิลเตอร์นั้นๆ ด้วย เทียบกับไม่ใช้

แต่ถ้าให้ตอบวันนี้ ฟิลเตอร์ที่ควรจะซื้อมากที่สุด คือ C-PL ครับ

diwadi wrote on Mar 14

"ถ้าไปถ่ายภาพแถวๆ ทะเล ผมคงยอมที่จะติด UV ไว้ เพื่อให้คราบเหนียว และ ทรายติดที่หน้าฟิลเตอร์แทน"

เป็นข้อมูลที่ดีมากเลยคะ
ไปทะเลจะได้ระวัง ยังไม่เคยเอาไปถ่ายทะเลแบบใกล้ๆเลย

jungleman1 wrote on Mar 14

เห็นด้วยกับพี่วีครับ ว่าหากถ่ายเพื่อความสุข ก็ไม่ต้องเน้นหล่อมาก เพราะสิ้นเปลืองงบประมาณ
ถ้าทำงานเป็นอาชีพ ที่ต้องเน้นคุณภาพและอิมเมจ ก็ตอ้งซื้อครับ อย่ารีรอ

ฟิลเตอร์ ผมแนะนำให้ซื้อ c-pl ครับ หรือจะมีการดูเอตเทาบ้าง ก็ดี สำหรับปิดหน้าเลนส์แนะนำ protect ครับ ผมถอดทุกครั้งที่พระอาทิตย์ขึ้นหรือตก หรือใส่ c-pl วันหนึ่งหากต้องการคุณภาพขนาดที่จะไปเอาเงินเค้า และเครคิตดีๆ
การมีอุปกรณ์ที่ดี ก็ไม่เสียหายครับ

matryph wrote on Mar 14

veerasak said

สำหรับผม UV filter = Lense Protector เท่านั้นอ่ะคับ บางครั้ง บางยี่ห้อ อาจจะพ่วง Flare มาใ้ห้ด้วยซะงั้นนน... ไม่ใส่อาจจะได้คุณภาพของภาพที่ดีกว่าด้วยซ้ำ...

เห็นด้วยกับน้าวีอีกแล้วคับ...ว่า C-PL เป็น filter ทางเทคนิคที่น่าใช้ที่สุด เพราะ ตัดแสงจากพื้นน้ำ photoshop ทำไม่ได้หรือทำยากกก... หรือจะ Gradiant ND เด้วนี้ก็ใช้ HDR แทนได้แล้ววว...

ปล. แต่จนแล้วจนรอด ผมก็ยังไม่ได้ซื้อ C-PL ซักที

0devilmaycry0 wrote on Mar 14

ผมก็ใช้ step down ring เหมือนกันครับ เพราะจะซื้อแต่ 77mm จะได้ใช้กับเลนส์เล็กๆได้ แต่หลังๆมานี้ เลนส์บางรุ่นใช้ filter ใหญ่ถึง 82mm อย่าง EF 16-35 f/2.8L II USM เลยคิดว่าถ้ารุ่นใหม่ที่ออกมา upgrade อย่าง EF 24-70mm f/2.8L USM รุ่นใหม่อาจจะหน้าบานแบบนั้นอีกก็ได้ ทำให้ CPL 77 เล็กไปเลย แต่ 82mm ก็แพงมากเลยครับ อันละ 7000-8000 บาทเฮ้อๆๆๆๆๆ จะแพงไปไหนก็ไม่รู้ >.

0devilmaycry0 wrote on Mar 14, edited on Mar 14

ผมมี filter อยู่ 4 อันหลักคือ
HOYA R-72 IR near 77mm
Nikon PL II circular polalize 77mm
Kenko ND 8 nutral density 77mm
cokin graduated gray แบบแผ่น 10x10 ใช้มือจับเอา

แค่นี้ก็พอใช้งานถมถืดแล้วครับ ถ้าไม่นับพวก filter protect กับพวก NC อีก 5 อันที่ใส่ติดเลนส์แล้วบางอันก็เอามาทา แซมบั๊ค ทำ effect เล่นด้วยในบางครั้ง

เคยมีคนบอกว่า B+W กับ rodenstock มันดี ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่ามันดียังไง แพงอยู่

0devilmaycry0 wrote on Mar 14

ฟิลเตอร์ เหรียญละครับ เคยลองเล่นป่าวครับพี่

veerasak wrote on Mar 14

0devilmaycry0 said

ฟิลเตอร์ เหรียญละครับ เคยลองเล่นป่าวครับพี่

ยังเลย ฟังชื่อก็น่าฟังแล้ว
สงสัยว่าน้องเจย์ต้องขยายความแล้ว

veerasak wrote on Mar 14, edited on Mar 14

0devilmaycry0 said

อยากดูภาพจาก ND 8 บ้างครับ
ผมดูตัวอย่างภาพในเน็ํตแล้ว น่าสนุกมาก
ถ่ายภาพที่สี่แยก เห็นคนเดินจางๆ เหมือนภาพในหนังสยองขวัญเลย

teleton135 wrote on Mar 14

เรื่องของแฟล์ บางทีตอนพรีวิวในมอนิเตอร์กล้อง จะเห็นไม่ชัดเท่าไหร่ แต่พอเข้าคอมปุ๊บ ทันทีเลย....
ภาพบางภาพไม่ต้องการแฟล์ครับ แต่บางที ตั้งใจเอาแฟล์เลย อย่างผมถ่ายคอนเสิร์ท จะเล่นบ่อยมาก

...ทีนี้ ม่าว่ากันที่เรื่องของฮู้ด...
ในการถ่าย landscape / outdoor จริงๆเท่าที่ผมเจอมา ฮู้ดก็ไม่ได้สำคัญไปทุกช็อตครับ อย่างที่พี่วีว่าเลย
แต่ถ้าถึงเวลาที่ผมจะใส่ฮู้ด คือเวลาที่คิดว่า กล้องอาจจะเกิดการเสียดสี การกระแทกเกิดขึ้น ฮู้ดผมมีหน้าที่ป้องกันครับ
ยกตัวอย่างพี่คนนึง ใช้เลนส์แคนนอน 16-35 2.8L (ราคาสยึ๋มกึ๋ยมากๆ ร่วมๆสามหมื่น) แล้ววันนั้น พี่เค้าติดฮู้ด
ไปถ่ายงานแต่งงาน โดนถามมากมายว่า แสงไม่เห็นมีมากมายเลย ติดไว้ทำไมล่ะ ฮู้ดเนี่ย .....
ไม่นานหลังจากนั้น เพราะแกยืนใกล้ประตู มีคนผลักประตูเข้ามาโดยไม่รู้ว่าพี่เค้ายืนอยู่ ประตูไปกระแทกหน้าเลนส์จังๆ ! ! !
ผลปรากฏว่า ฮู้ด รับกรรมครับ ร้าวนิดหน่อย แต่ถ้าไม่ใส่นี่ น่าคิดครับ สำหรับหน้าเลนส์ราคาสามหมื่นกว่า...
อันนั้นเป็นเรื่องฮู้ด นิดนึงครับ เล่าให้หลายๆท่านฟัง ว่าสำหรับผม ผมคิดยังไงกับมัน...

เรื่องของโพรเทค สำหรับผมคือ กันไว้ดีกว่าแก้ครับ....
ผมเป็นคนค่อนข้างถนอมของครับ แต่ตอนใช้งานนี่ใช้หยาบมากๆ ลุยเป็นลุย พังเป็นพัง แต่พอมีเวลา จะนั่งขัดนั่งถูจนใสวิ้งครับ
พอดีมีประสบการณ์กับเลนส์ nikkor 24-120 ตัวเก่าแก่ครับ ผ่านศึกโดยไม่มีโพรเทคมา กว่าจะถึงมือผม โค้ทหลุด หน้าเลนส์รอยอื้อเลย
ถ้าถ่ายๆทั่วไปก็ไม่เป็นไร แต่พอหรี่รูรับแสงแคบๆขึ้นมา ด่างไปทั้งภาพเลยครับ เลยหลอนฝังใจ
....ดังนั้นแล้ว จึงหาโพรเทคสัญชาติญี่ปุ่น มาใช้กับหน้าเลนส์ทุกตัวครับ พอถึงคราวใช้แบบ"เน้นๆ" จริงๆ ค่อยถอด

........เน้นว่าสัญชาติ ญี่ปุ่นครับ ถ้าสัญชาติ เยอรมัน ราคาแพงๆ ว่าจะไปหาอันเล็กสุดมาใช้ดูก่อน ถ้ามันช่วยอะไรได้จริงๆ ค่อยเก็บเงินทำการใหญ่ครับ...........

แต่ตอนนี้อยากได้ ND ครึ่งซีก แง้ๆๆๆๆๆๆๆ..................

jungleman1 wrote on Mar 14

0devilmaycry0 said

ฟิลเตอร์ เหรียญละครับ เคยลองเล่นป่าวครับพี่

เอาเหรียญอันเล็กๆ มาติดด้วยกาวสองหน้าไว้หน้าฟิลเตอร์ แล้วเอาไปสวมเลนส์ ถ่าย เล่นๆ ใช้เลนส์เทเลนะครับ ได้ฟิลลิ่งแบบ เลนส์รีเฟลก

พวกเทคนิคฮาๆ และได้ประโยชน์จริงๆ ผมได้จากพี่ม่อน กล้องทองเยอะเลยครับ
อ่านตั้งแต่เป็นโฟโตส คนอารัยโคตรเทคนิค

teleton135 wrote on Mar 14

jungleman1 said

โอ้ คิดออกแล้ว ขอบคุณพี่เล็กกะพี่เจย์ด้วยครับ

porpuay wrote on Mar 15

ชอบมากครับ ขอบคุณมากครับ ^___^

familynoot wrote on Mar 16

แวะเข้ามาเก็บความรู้ไว้ค่ะ ขอเรียนรู้วิธีการใช้กล้องให้ครบหมดก่อนนะคะแล้วถึงจะได้ลองกับอุปกรณ์เสริมต่างๆ

lkunl wrote on Mar 28

ผมมีเลนส์หลายตัว หน้าเลนส์ใหญ่สุดก็ 77mm คับ
ผมก็ใช้ CPL-77mm ขนาดเดียวเหมือนกันครับ
เลนส์ตัวที่หน้า 67mm ผมใส่ step ring 67-77 ค้างไว้เลยครับ
แล้วใส่ protect 77mm ไว้ จะได้เปลี่ยนเป็น CPL ได้สะดวก

แต่บางสภาพแสงก็น่าเบื่อเหมือนกันครับ ใส่ฮูดไม่ได้ เอามือบัง ต้องมีซักรูปที่ถ่ายแล้วติดมือมาด้วยทุกที -.-''

pompjaideaw wrote on May 11

CPL ปกติ มีกระจกกี่ชิ้นครับ
ผมเห็นมาวันนี้ บางอันมีชิ้นเดียวด้วย เลยงงๆ
เพราะปกติ ผมใช้แต่ PL กับกล้องฟิล์มแมนนวล
พอวันนี้จะไปซื้อเลยอึ้งๆ ไม่ซื้อดีกว่า กลัวซื้อผิดครับ
รบกวนพี่ให้ความรู้ด้วยน่ะครับ

veerasak wrote on May 11

pompjaideaw said

มีแผ่นแก้วชิ้นเดียวครับ แต่มี rotating ring คือ ที่มันหมุนได้ครับ
สรุปคือ มีริงค์ 2 ชิ้น ชิ้นนึงสำหรับหมุนเข้ากับหน้าเลนส์ อีกชิ้นจะยึดแผ่นแก้วไว้ ชิ้นที่ยึดแผ่นแก้วจะหมุนได้
เพื่อให้ได้มุมที่เราต้องการครับ

pompjaideaw wrote on May 12

ขอบคุณครับ

mezefia wrote on May 18, edited on May 18

ขอบคุณค่ะ เป็นไอเดียที่ดี และเลือกที่จะทำอย่างที่พี่วีว่าแน่นอนค่ะ ซื้อ 77

tatui1761 wrote on Jun 10

..ขอบคุณจานวี...ขอบคุณน้องเล็ก..ขอบคุณ ไอ้ไข่นุ้ยต้น....
สำหรับข้อมูลที่ดีๆครับ..

audio reply video reply

Add a Comment

veerasak

Do you know vee?

Who is on Multiply?

Want to learn more?

Already a Member?

นักเล่าเรื่องจากบ้านนอก .. (พ.ศ. ๒๕๑๔)